新闻资讯
链接全球顶尖科技人才及产业资源
“科学知识必须是独立的，而且只是为了追求事实来进行的研究。”
8月10日，在“世界科技创新论坛”上，2013年诺贝尔生理学或医学奖获得者托马斯·苏德霍夫（Thomas C. Südhof）发表演讲时称，科学的价值是为了发现，而不是为了利他主义、功利主义，也不是为了解决某个实际的问题，功利主义不可能阐释创新。以下内容根据现场实录整理。
作者：托马斯·苏德霍夫（Thomas C. Südhof）
大家晚上好，我很高兴来到世界科技创新论坛现场给大家做演讲，今天我们的主题是“科学与文明”。
1
首先，我给大家介绍一下我个人的成长背景，然后为大家介绍我对于创新、生物医学研究的看法，最后我还想给大家一些建议和提醒。
我出生于德国的哥廷根，我学的是医学，一开始是做医学培训的。后来我在实验室做了博士后研究，不过当时研究的不是大脑。再后来，我有了自己的实验室，逐渐成为了一位神经科学家。多年来，我担任德克萨斯大学的教授和系主任，后来去了斯坦福大学，再后来在霍华德大学的医学院担任医学研究员。
十年前，我之所以决定去斯坦福大学，是因为我觉得它能打造良好的科研环境，是一个真正的生物医学研究和创新中心。同时，我们在这个大学里也可以和产界合作。你可以看到我在多个公司的咨询委员会和董事会里工作。比如我是赛诺菲的独立董事之一，它在中国也有很多业务。
也正因为我参与了企业的活动，所以我可以在做学术研究的同时，也知道业界在创新方面的需求和压力。这样一来，我就可以知道怎样更好地把我们的知识转化成实际应用，比如说具体某种药物的研发。
虽然我的学术研究关注点主要是大脑，但一般来说，我在医药行业的工作会比大脑要多。这是关于我个人的一个简短介绍，接下来回到今天的主题对话。
看到“科学与文明”的描述中，“科学的进步以及研究未来的科学技术，对人类发展的影响开始有迹可循。”这一句非常有深意。我认为，事实上它更多展现地是我们美好的愿望，而不是现实。如果我们科学家能得到更多的重视，尤其是国家管理人员的重视的话，情况可能会好很多。
2
接下来回到正题。大家都已经知道，我在2013年和另外两位科学家分享了诺贝尔生理学或医学奖，我们的研究成果解答了细胞如何组织其内部最重要的运输系统之一——囊泡传输系统的奥秘。这个发现对人类了解大脑至关重要。
大脑是一个神奇的器官，它的复杂程度是我们无法想象的。今天我也不细讲关于大脑信息传输和神经网络的内容，就向大家介绍一些和大脑疾病相关的信息。
我作为一个神经科学家，因为我一开始学的是医学，本来是要做医生的，但是大概在30年前，我开始意识到人类对于大脑疾病的了解太少了。很多相关的疾病，都没有非常有效的治疗方式，现在随着人口老龄化问题日益严重，攻克这些疾病变得越来越重要。
现在，随着年龄的增长，很多人会在老年患上一些神经退行性疾病，社会上对这类疾病的治疗有很大的需求。但是现在大部分的制药公司都没办法研制出合适的药品，包括很多我所共事的公司。
就中国而言，十年之后可能会有非常多人患上这样的疾病。解决这种疾病的一大挑战就是我们要真正了解大脑是如何运转的，并且要深入到分子、细胞，这样的层级。因为最后的治疗，必须从这个层次入手。
我们目前的研究工作已经找到了一些突触分子，这些突触分子通过基因和一些疾病相关联，比如说老年痴呆症、自闭症等等，所以我们将来可能会沿着这条路继续研究。
3
最后，我还想给大家一些提醒。我觉得非常重要的一点就是，我们的创新必须要基于对知识、技术的寻求之上，而不是基于实用性来进行创新。
200年前，英国的哲学家约翰·穆勒（John Stuart Mill）曾说他很担心美国人总体上展现出的一种对一些知识（比如精神方面、大脑方面）的不重视，因为这些知识立刻转换成金钱的概率太低。
他是一个哲学家，所以他讲的话非常有意思。不过我觉得他讲的话还是非常有道理的，我认为要想加快科学创新，我们必须要从根本上了解一些知识，这种了解不是基于应用去了解，而是基于好奇心、渴望去了解。最后这种知识会以一些我们意想不到的方式给予我们“回馈”。
下面我讲一些例子。之前《卫报》报道过一篇文章，文章的主人公是一位身为受雇教授的外科医生，他承诺可以把干细胞的治疗方式很快运用到病人身上，所以他受雇于这个机构，结果最后的成果是假的，也有人因此而死亡，这是西方医学史上最黑暗的一个阶段。但是，当时因为人们希望尽快把干细胞的研究运用到临床治疗中，而没有从根本上去了解它的生理机理是什么，这就使问题变得更加严重了。
这说明什么呢？功利主义可能会导致科学的扭曲。
还有一个关于忽视科学的例子。
我之前在美国的德克萨斯州生活了25年，在那里，人们对科学普遍缺乏信任，也因此不重视气候变化，更加没有任何关于灾难天气的准备。就在几年前，德克萨斯发生了非常大的飓风，并带来了严重的水灾，造成的损失大概在几十亿美元。
这个例子反应出，以科学为基础的行动，在很多时候确实对我们的生活有所帮助。所以，我们要重视科学，不可忽视。
我还想告诉大家的一点是，科学是以问题为基础的，也就是说它是要回答问题的一个学科，而不是以解决某个实用性问题为先，这和工程有所区别。
工程的本身才是以解决一个实际性问题为主，因为它是以产品为导向的，它本质上是运用科学来生产产品。因此，科学不是工程，它有自己的价值观。如果你不让科学家追求自己的价值观，而是把它的研究单纯拿来做工程的话，最后的结果肯定是消极的。
现在，我们发现不论是在中国还是美国，都有这样一个趋势，那就是大家遗忘了科学和工程之间的区别，忘记了创新无法通过工程来实现，希望大家能够面对这样的现实，并记住我所说的，因为我们确实需要基础的科学研究，它也必须是独立且为了追求事实而进行的研究。
我们做科学研究，做创新，都是为了发现，而不是为了利他主义、功利主义，或者说是解决某个实际的问题。在功利主义下，根本无法创新。（来源：搜狐）
如需合作，请联系诺库